yabo体育客户端 >美国 >众议院小组在Waterboarding上得到了满足 >

众议院小组在Waterboarding上得到了满足

今天在国会山举行了关于酷刑的听证会,并且发起了一场抗议活动,一名被五角大楼堵住的证人。

前关塔那摩湾检察官兼海军陆战队刑事上诉法院上诉法官V. Stuart Couch上校定于今天出席众议院小组委员会,以证明使用水刑和酷刑的合法性。其他审讯技巧。

在3月31日的“华尔街日报”报道中,Couch曾表示他拒绝起诉一名涉嫌恐怖分子,因为他认为证据已被酷刑所污染。

“华尔街日报”今天透露,五角大楼堵住沙发,阻止他出席今天的听证会。

趋势新闻

“我觉得政府再次选择阻止对一些非常严重的指控进行调查,这令人感到离谱,”DN.Y.的众议员杰罗德·纳德勒在今天的听证会上说,“以及酷刑的无耻声称 - 或者你想要的任何东西称之为 - 合法且符合我们的国家利益。

“今天在小组委员会面前的问题可能不会更严重,”纳德勒补充说。 “再一次,当需要回答重要问题时,我们被告知没有人有权质疑政府。

“我对这届政府的秘密和阻挠感到非常厌倦。”

然而,那些确实出现在小组委员会面前的人们毫不怀疑法律是明确的:

“水刑是一种折磨,期间,”马尔科姆·赖特森·南斯,前海军战俘和恐怖分子人质生存计划的指导员说。 “我相信我们必须拒绝为囚犯和俘虏使用水板,并将这种污渍从我们的国家荣誉中清除。”

听证会上,参议院领导人努力就总检判长迈克尔·穆卡西(Michael Mukasey)确认投票的时机达成一致,后者拒绝将水刑与非法酷刑等同起来,或者说总统无权下令使用。

这位前退休法官预计将获得确认,但他的提名引发了一场激烈辩论,关于水刑的可疑合法性以及布什政府对被拘留者的授权。

审讯程序使该主体认为他已经溺水,但国内法和国际条约禁止这种程序。 据报道,中央情报局审讯人员曾对恐怖主义嫌疑人或美国囚犯通过引渡航班派遣的人使用该嫌犯。

Mukasey一再拒绝证明水刑是非法酷刑,这使他失去了大多数民主党人对司法委员会的投票权,并且在参议院全体投票时仍存在阻挠议案的威胁。

他赢得了两位民主党人,纽约的查尔斯舒默和加利福尼亚的黛安芬因斯坦的选票,并保证他将对国会通过的做法实施任何额外的禁令。 两院都在考虑立法在所有情况下禁止该程序。

由于民主党众议员杰罗德·纳德勒(Jerrold Nadler)担任主席,小组委员会召开了关于程序如何实施以及是否符合酷刑法律定义的听证会,辩论转移到了众议院。

作为生存计划的前主要培训专家,Nance说他在接受培训时接受了水刑,并亲自带领或参与了海军生存,逃避,抵抗和逃亡学校数百名其他学员的使用程序。

Nance将这种经历描述为“慢动作窒息”,为受试者提供足够的时间来考虑发生的事情:“水压倒你的呕吐反射,然后感觉到你的喉咙开放,并在品脱水后让品脱不由自主地填满你的肺“。

“受害者正在溺水,”南斯在提交的证词材料中说道。 他补充说,培训期间的目的是在死亡发生之前停止这一过程。

第二位证人说,培训课程是水刑所属的地方,不是从外国代理人那里获取情报信息的一部分。

这种“强制性”审讯技巧并不像引发合作的那样有效,因为虚假信息往往是在更严厉的方法下引发的,美国空军后备队的高级情报官员和军事审讯员史蒂文克莱曼上校说。

“悲惨的是,许多这些相同的策略已经转移到寻求情报信息的阅读者的曲目中,”克莱因曼说。

酷刑的代价超出了对受害者造成的身体或情感上的痛苦,或对嫌疑人的起诉案件的损害,因为必须抛弃通过酷刑获得的信息。 南斯作证说,由于阿布格莱布监狱和关塔那摩湾的滥用以及入侵伊拉克,美国完全没有能力影响中东人民的心灵和思想。

他说,中东地区的许多人认为美国所做的事情源于纯粹的恶意,并且需要“几十年的努力”才能扭转这种局面。

Kleinman和Nance都表示,使用这种强制性技术的原因是那些负责审讯的人被那些高层人士所推翻,他们说,他们受到酷刑媒体陈述的错误影响,比如电视节目“24”,忽视显示酷刑不起作用的证据。

“从技术上讲,他们正在做一种我们开玩笑地称之为'汤姆克兰西程序'的形式,”南斯说。 “'它在书中起作用,它必须在现实生活中发挥作用。'”

他们的评论得到了小组委员会的排名成员,即亚利桑那州众议员特伦特弗兰克斯的跟进,他说他反对酷刑,但“有时我们必须采取措施保护我们不喜欢的无辜者。

“严厉的讯问有时是这样做的一部分,”弗兰克斯补充道,弗兰克斯问小组是否有一个滴答作响的炸弹场景意味着这些程序可以合法化。

克莱曼表示,这些推测性问题只会使问题黯然失色,即使某些信息有效,较粗糙的技术也只会产生无法信任的信息。 他说,“我无法挑选”以确定该主题是否值得信赖。

在听证会期间,Kleinman被问及酷刑的法律定义是否与淫秽的定义相当 - 当你看到它时你就知道了。

克莱曼说,如果立法者要见证所制定的程序,“任何关于使用这些方法的讨论都会立即停止。”