yabo体育客户端 >美国 >法院:剥离女学生非法搜索 >

法院:剥离女学生非法搜索

最后更新时间为东部时间下午6:34

最高法院周四裁定,学校官员违反亚利桑那州青少年的权利,剥夺了她处方药布洛芬的条带,宣布美国教育工作者不能强迫儿童脱掉衣服,除非学生安全受到威胁。

在一项8-1的裁决中,法官们表示,萨福德中学的官员违反了第四修正案关于他们对萨瓦纳雷丁治疗的不合理搜查的禁令。 法院裁定,官员不能承担经济责任,而是将其留给下级法院来决定学区是否可以。

虽然儿童的倡导者和公民自由团体对这一决定表示欢迎,但其他人则表示,高等法院可能未能明确学校管理员何时剥离搜索学生以及何时不能学习,从而为学校系统带来了进一步的问题。

趋势新闻

福特汉姆大学(Fordham University)法学教授丹•卡普拉(Dan Capra)表示,“法院似乎认为它让事情变得更加清晰,但我认为他们并没有这样做。” “官员们现在知道他们不能完全按照萨福德所做的那样去做。但如果在这种情况下物质事实有任何改变怎么办呢?”

“尽管法院表示学生的权利遭到侵犯,但大法官仍然保护学校官员免于对其行为负责,” CBS新闻法律分析师安德鲁科恩指出。 “法院同意,在搜查时,管理员对学生所做的事情是非法的或不恰当的,这一点并不十分清楚。

科恩说:“你希望这种来自最高法院的声明能够帮助学校管理者了解学生在搜索学生时所处的位置。这显然需要这种法律领域。”指导。”

当亚利桑那州东部农村地区的教育工作者在2003年进行搜索时,雷丁才13岁。他们正在寻找药片 - 相当于两个Advils。 该区未经事先许可禁止处方药和非处方药,学校根据另一名学生的提示行事。

法院说,允许搜索雷丁的背包和外衣。 但是法官们说,当他们要求搜查她的内衣时,官员走得太远了。

她告诉哥伦比亚广播公司新闻记者Hattie Kauffman说:“一旦他们让我进入我的内衣,我以为他们会让我把衣服放回去。” “但后来他们告诉我拉出我的胸罩,摇一摇,还有我的内衣。”

据英国广播公司新闻记者怀亚特安德鲁斯报道,雷丁的年龄也有所不同,法院裁定“青少年的脆弱性加剧了搜索的侵扰性” - 这一观点称“贬低”。

“我认为法庭得到了它。我认为他们理解这对萨瓦纳或任何处于这种情况的孩子来说是多么痛苦和羞辱,”ACLU法律总监史蒂夫夏皮罗告诉安德鲁斯

1985年最高法院关于搜查学生钱包的决定发现,学校官员只需要合理的怀疑,而不是可能的原因。 但该裁决还警告不要进行“过度干扰”的搜索。

“指出Savana的可疑事实中缺少的是药物的力量或数量对学生造成危险的任何迹象,以及任何理由认为Savana在她的内衣中携带药丸,”David Souter大法官写道周四的多数意见。

“我们认为这些缺陷的组合对于找到合理的搜索是致命的。”

现在大学里的雷丁说,她对法院的判决很满意。 “我对此感到非常兴奋,因为这就是我想要的,”她说。 “我想让它不会发生在其他任何人身上。”

她的律师,美国公民自由联盟基金会的亚当沃尔夫说:“法院的判决向学校官员发出了一个明确的信号,即他们只能在最特殊的情况下剥夺搜索学生。”

在异议中,法官克拉伦斯托马斯说,搜查是合法的,法院以前曾在学校环境下给予学校官员“第四修正案”“相当大的回旋余地”。

托马斯说,在这种情况下,官员搜查了女孩的背包,一无所获。 他说:“结论背包是空的是非常合理的,因为雷丁在一个她认为没有人会看的地方分泌药丸。”

托马斯警告说,多数人的决定可能会适得其反。 “雷丁不会是第一个在内衣中隐藏药丸的人,”他说。 “在今天的决定之后,她也不会是最后一个决定,它宣布在学校最安全的地方分泌违禁品。”

在CBSNews.com的一篇评论文章中,科恩 :“不太关心对一个年轻女孩的裤子和文胸的强迫和不必要的侵犯,而不是关于司法侵入学校安全政策,托马斯宣称可恶的搜查是合法的因为管理员可以找到他们想要的东西。“

法院还裁定,中学官员在搜查诉讼中不承担责任。 全国各地的不同法官对学校官员在脱衣搜查中的豁免权得出了不同的结论,这导致最高法院“质疑我们在先前的法律声明中已经足够清楚,”苏特说。

“在这种情况下,我们认为这些来自我们自己的意见分歧足以要求学校官员获得豁免权,”苏特说。

学校律师称赞决定不让学校官员承担经济责任。

但是,“多数意见对适用的第四修正案标准几乎没有作出澄清,同时过度限制了学校官员保护学生免受学校校园毒品和武器的有害影响的能力,”学区的律师Matthew W. Wright说。

法官们表示,下级法院必须确定萨福德联合学区1号是否可以承担责任。

“虽然今天的决定不是萨瓦纳雷丁的无条件胜利,但她已经为全国学龄儿童取得了胜利,”司法联盟主席南阿伦说。

一些州禁止对学生进行搜查,包括加利福尼亚州,华盛顿州,爱荷华州,新泽西州,俄克拉荷马州,南卡罗来纳州和威斯康星州。

一位同学指责雷丁,当时是八年级的学生,给她吃药。

学校的副校长克里威尔逊带着雷丁到他的办公室搜寻她的背包。 当没有发现任何事情时,雷丁被带到一个护士的办公室,在那里,一位女性行政助理和学校护士告诉她脱掉衬衫和裤子。 然后她被告知将胸罩移到一边并伸展她的内裤腰带,暴露她的乳房和骨盆区域。 没有找到药丸。

4月,一位联邦法官驳回了雷丁和她母亲的诉讼。 上诉小组同意搜查没有侵犯她的权利。 但去年7月,美国第9巡回上诉法院的一个完整小组认为,搜查是“对宪法权利的侵犯”,威尔逊可能被认定为个人责任。

大法官约翰保罗史蒂文斯和露丝巴德金斯伯德不同意裁决的部分说威尔逊不承担经济责任。

“威尔逊对雷丁的处理是滥用的,他认为法律允许这样做是不合理的,”金斯伯格说。

可以在查看萨福德联合学区#1诉雷丁(08-479)的意见。

关于犯罪实验室报告的被告的法院规则

最高法院今天表示,刑事被告有宪法权利盘问法医分析员,他们准备关于非法毒品和试验中使用的其他证据的实验室报告。

法庭周四裁定5-4为一名被判犯有可卡因贩运罪的被告,部分原因是犯罪实验室分析。

路易斯·梅伦德斯 - 迪亚兹对实验室分析提出了挑战,证实可卡因是在他所乘坐的汽车中发现的塑料袋中。而不是接受报告,梅伦德斯 - 迪亚兹说他应该被允许向实验室分析师询问测试方法,证据如何保存和其他问题。

马萨诸塞州的法院驳回了他

为高等法院撰写的法官安东宁·斯卡利亚表示, 。 因此,Melendez-Diaz拥有与实验室分析师对抗的宪法权利。

法院放宽对亚利桑那州的监督。英语课程

最高法院对亚利桑那州官员进行了裁决,这些官员正在质疑联邦法院对一项计划的监督,以教育那些不精通英语的学生。

通过5比4的投票,法院推翻了上诉法院对一项17岁诉讼的裁决,旨在缩小亚利桑那州诺加莱斯学生与英语​​和英语母语人士之间的差距。

大多数人认为,塞缪尔·阿利托大法官表示,亚利桑那州的联邦法官必须再次审视该计划,看看诺加莱斯现在是否“为英语学习者提供平等机会”。

2000年,一名联邦法官发现该州违反了“平等教育机会法”对英语学习者适当教学的要求。 一年后,他扩大了他在全州范围内的裁决,并将该州的非英语国家学生的课程置于法庭监督之下。

从那时起,双方就合规订单的构成进行了斗争。 亚利桑那州的学生每非英语口语学生获得的学额增加了一倍多,并采取了“不让一个孩子掉队法案”规定的其他几个步骤,这是2002年国会通过的更广泛的教育问责法。

Alito(由首席大法官John Roberts和大法官Anthony Kennedy,Antonin Scalia和Clarence Thomas加入)表示,法院需要更灵活地评估州的行为。

斯蒂芬布雷耶大法官对自己和其他三位自由派大法官持不同意见,他说下级法院是彻底和正确的。

周四的决定“有可能否认学龄儿童需要英语教学来克服阻碍他们平等参与的语言障碍,”布雷耶在异议中表示,这种异议比Alito的多数意见更长。

霍恩诉弗洛雷斯的观点; 亚利桑那州众议院诉弗洛雷斯(08-289和08-294)的发言人可以在查看。

关于海商法的裁决

最高法院在看来 说,一名受伤的海员被允许为其雇主故意不支付维护和治疗费用寻求惩罚性赔偿 - 船主的食物,住宿和医疗服务的所有者有义务提供给受伤的海员。在他的船上服务。